La responsabilidad penal del médico por omisión desde una teoría normativa de la evitabilidad / Carolina Bolea Bardón in Indret, núm. 4 (2018)  

Públic ISBD [article]  inIndret > núm. 4 (2018) . - 26 p. Títol : La responsabilidad penal del médico por omisión desde una teoría normativa de la evitabilidad Tipus de document : document electrònic Autors : Carolina Bolea Bardón, Autor Data de publicació : 2018 Article a la pàgina : 26 p. Paraules clau :   Delictes d'omissió  Delictes d'imprudència  Responsabilitat civil per delictes i faltes  Responsabilitat legal  Imputabilitat penal Classificació : 347.56:61 RESPONSABILITAT DELS METGES Resum : El caso Madrid Arena plantea uno de los problemas más complejos de la doctrina de la imputación objetiva en el ámbito de la omisión. En concreto, se enfrenta a la cuestión de la “causalidad hipotética”. Prueba de la dificultad que presenta este grupo de casos es la distinta solución a la que llegan la Audiencia y el Tribunal Supremo en el supuesto analizado en este trabajo. En efecto, mientras la Audiencia absuelve al médico encargado de dirigir el servicio de urgencias durante la noche de los hechos, el Tribunal Supremo le condena por un delito de homicidio por imprudencia grave. La sentencia del Supremo cuenta además con un voto particular a favor de la absolución, si bien utiliza argumentos distintos a los empleados por la Audiencia. La diversidad de criterio se explica como consecuencia de acoger los planteamientos divergentes de las dos principales teorías propuestas por la doctrina para resolver este grupo de casos. La controversia suscitada deriva de la incertidumbre que genera la utilización de juicios hipotéticos. Enllaç al recurs electrònic : http://www.indret.com/pdf/1413.pdf Permalink : http://icavic.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=4095 [article] La responsabilidad penal del médico por omisión desde una teoría normativa de la evitabilidad [document electrònic] / Carolina Bolea Bardón, Autor . - 2018 . - 26 p. in Indret > núm. 4 (2018) . - 26 p. Paraules clau :   Delictes d'omissió  Delictes d'imprudència  Responsabilitat civil per delictes i faltes  Responsabilitat legal  Imputabilitat penal Classificació : 347.56:61 RESPONSABILITAT DELS METGES Resum : El caso Madrid Arena plantea uno de los problemas más complejos de la doctrina de la imputación objetiva en el ámbito de la omisión. En concreto, se enfrenta a la cuestión de la “causalidad hipotética”. Prueba de la dificultad que presenta este grupo de casos es la distinta solución a la que llegan la Audiencia y el Tribunal Supremo en el supuesto analizado en este trabajo. En efecto, mientras la Audiencia absuelve al médico encargado de dirigir el servicio de urgencias durante la noche de los hechos, el Tribunal Supremo le condena por un delito de homicidio por imprudencia grave. La sentencia del Supremo cuenta además con un voto particular a favor de la absolución, si bien utiliza argumentos distintos a los empleados por la Audiencia. La diversidad de criterio se explica como consecuencia de acoger los planteamientos divergentes de las dos principales teorías propuestas por la doctrina para resolver este grupo de casos. La controversia suscitada deriva de la incertidumbre que genera la utilización de juicios hipotéticos. Enllaç al recurs electrònic : http://www.indret.com/pdf/1413.pdf Permalink : http://icavic.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=4095

Posiciones de garante frente al acoso escolar / Carolina Bolea Bardón in Indret, núm. 4 (2017)  

Públic ISBD [article]  inIndret > núm. 4 (2017) . - 29 p. Títol : Posiciones de garante frente al acoso escolar : ¿responden penalmente los padres y docentes que no impiden el acoso? Tipus de document : document electrònic Autors : Carolina Bolea Bardón, Autor Data de publicació : 2017 Article a la pàgina : 29 p. Paraules clau :   Delictes contra la integritat moral  Assetjament escolar Classificació : 343.318 Delictes contra els infants Resum : El presente trabajo pretende abordar algunos de los problemas jurídicos que plantea el acoso escolar, concretamente, los vinculados a las posiciones de garantía. Se trata de un fenómeno que, sin ser de nueva aparición, ha despertado una considerable alarma social, a lo que han contribuido los medios de comunicación y el aumento en los últimos años del número de denuncias. La falta de regulación expresa de esta modalidad de acoso no ha impedido a la jurisprudencia condenar a los autores de bullying por un delito contra la integridad moral. Cuestión distinta es si el castigo de los menores autores de acoso escolar excluye una posible responsabilidad civil e incluso penal de los padres y docentes por infracción de sus deberes de vigilancia y control. En la jurisdicción civil existen numerosas sentencias que condenan a los padres y a los centros docentes, siempre que la conducta delictiva de acoso se haya producido dentro del centro y durante el horario escolar. Por vía penal, aunque de momento no ha habido ninguna condena, cabe destacar la revocación por parte del AAP Cáceres 2ª (jur. Penal), 68/2016, 9-02, de la resolución que decretaba el sobreseimiento provisional de las actuaciones que atribuían a las querelladas (directora, tutora y psicóloga del centro) la comisión de un atentado contra la integridad moral por hallar indicios de delito en su conducta. Enllaç al recurs electrònic : http://www.indret.com/pdf/1338.pdf Permalink : http://icavic.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=4078 [article] Posiciones de garante frente al acoso escolar : ¿responden penalmente los padres y docentes que no impiden el acoso? [document electrònic] / Carolina Bolea Bardón, Autor . - 2017 . - 29 p. in Indret > núm. 4 (2017) . - 29 p. Paraules clau :   Delictes contra la integritat moral  Assetjament escolar Classificació : 343.318 Delictes contra els infants Resum : El presente trabajo pretende abordar algunos de los problemas jurídicos que plantea el acoso escolar, concretamente, los vinculados a las posiciones de garantía. Se trata de un fenómeno que, sin ser de nueva aparición, ha despertado una considerable alarma social, a lo que han contribuido los medios de comunicación y el aumento en los últimos años del número de denuncias. La falta de regulación expresa de esta modalidad de acoso no ha impedido a la jurisprudencia condenar a los autores de bullying por un delito contra la integridad moral. Cuestión distinta es si el castigo de los menores autores de acoso escolar excluye una posible responsabilidad civil e incluso penal de los padres y docentes por infracción de sus deberes de vigilancia y control. En la jurisdicción civil existen numerosas sentencias que condenan a los padres y a los centros docentes, siempre que la conducta delictiva de acoso se haya producido dentro del centro y durante el horario escolar. Por vía penal, aunque de momento no ha habido ninguna condena, cabe destacar la revocación por parte del AAP Cáceres 2ª (jur. Penal), 68/2016, 9-02, de la resolución que decretaba el sobreseimiento provisional de las actuaciones que atribuían a las querelladas (directora, tutora y psicóloga del centro) la comisión de un atentado contra la integridad moral por hallar indicios de delito en su conducta. Enllaç al recurs electrònic : http://www.indret.com/pdf/1338.pdf Permalink : http://icavic.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=4078